日，一位來自河南省洛陽市的網(wǎng)友給市長留言，反映鄉(xiāng)村教師生活補貼不合理。針對網(wǎng)友的留言，洛陽市110聯(lián)動辦作出公開回復，稱經(jīng)了解,洛寧縣農(nóng)村義務教育階段鄉(xiāng)村教師生活補助標準，既不是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為中心，按照距離遠發(fā)放，也不是以縣城為中心，按照距離遠發(fā)放，而是嚴格按照《河南省教育廳 河南省財政廳關于對連片特困縣義務教育階段各鄉(xiāng)村義務教育學校教師給予補助的通知》文規(guī)定的補助標準：鄉(xiāng)義務教育學校教師100元/月，村義務教育學校教師300元/月，教學點500元/月執(zhí)行的。此問題，洛寧縣教育局已向省、市有關部門進行了反映。只要上級有關部門在鄉(xiāng)村教師生活補助落實方面有新的政策或意見出臺，洛寧縣教育局將按照上級意見考慮調(diào)整補助辦法。詳細>>>

【網(wǎng)民留言】

鄉(xiāng)村教師生活補貼極不合理！城邊的比山區(qū)多如趙村西陳500元，趙村鄉(xiāng)中鄉(xiāng)小100元；再比如城郊鄉(xiāng)的寨溝小學和回族鎮(zhèn)的王西中學只是一路之隔，按照上面的政策寨溝小學可以每月領500元，但王西中學就被排除在外。這樣的例子在洛寧縣隨處可見，中學雙職工的每年要比別人少10000元。本來城區(qū)學校的學生多，教師任務量就重，還給出這樣不公的待遇，這樣的真的合理嗎？真的可以調(diào)動鄉(xiāng)村教師的積極性嗎？那城區(qū)學校老師的積極性呢？用什么來調(diào)動呢？

答復意見：

網(wǎng)友您好！對您反映的問題已交洛寧縣政府辦理。洛寧縣政府答復如下：

經(jīng)了解,洛寧縣農(nóng)村義務教育階段鄉(xiāng)村教師生活補助標準，既不是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為中心，按照距離遠發(fā)放，也不是以縣城為中心，按照距離遠發(fā)放，而是嚴格按照《河南省教育廳 河南省財政廳關于對連片特困縣義務教育階段各鄉(xiāng)村義務教育學校教師給予補助的通知》（教人[2015]129號）文規(guī)定的補助標準：鄉(xiāng)義務教育學校教師100元/月，村義務教育學校教師300元/月，教學點500元/月執(zhí)行的。這樣執(zhí)行，確實存在正如所反映的：距離縣城偏遠的興華、下峪、上戈、故縣等鄉(xiāng)鎮(zhèn)與縣城周邊的城郊、陳吳、馬店等鄉(xiāng)鎮(zhèn)均為同一個標準，同一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中也存在類似的問題。此問題，洛寧縣教育局已向省、市有關部門進行了反映。只要上級有關部門在鄉(xiāng)村教師生活補助落實方面有新的政策或意見出臺，洛寧縣教育局將按照上級意見考慮調(diào)整補助辦法。 關于所反映“在同一個村里也不一樣”的問題，實際情況是：趙村鎮(zhèn)凡村小學和趙村鎮(zhèn)凡村中學（一中分校），屬村義務教育學校，均按300元/月的標準執(zhí)行。距離縣城較的趙村鎮(zhèn)上陳小學和下陳小學和陳吳鄉(xiāng)大原中、小學，均屬村義務教育學校，也按300元/月標準執(zhí)行，趙村鎮(zhèn)西陳小學屬教學點，按文件應執(zhí)行500元/月標準。洛寧縣教育局為此專門召開了鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校長會議,對上級政策進行了再次解讀和傳達,要求各中心學校及時將有關文件精神向轄區(qū)學校層層傳達落實,并做好教師疑問解答工作。

歡迎您繼續(xù)關注我們的工作，及時給我們提出寶貴意見和建議。