展的行為不加明確規(guī)范。

還有一些地方竟然定出每年需評(píng)出的各級(jí)別幼兒園的數(shù)量指標(biāo)，并要求幼兒園大面積地參加優(yōu)質(zhì)園評(píng)價(jià)，以為質(zhì)量評(píng)價(jià)會(huì)自然地帶動(dòng)質(zhì)量的提升，除了一些籠統(tǒng)的獎(jiǎng)懲，鮮見以評(píng)價(jià)結(jié)果引導(dǎo)質(zhì)量改善的具體專項(xiàng)措施。有些教育行政部門將質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)理解為對(duì)本地幼兒園的監(jiān)管手段，樣本不隨機(jī)抽取、信息采集過程隨意、誤解數(shù)據(jù)和誤用數(shù)據(jù)進(jìn)行機(jī)構(gòu)績效考核的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這些都擾亂了幼兒園扎實(shí)提升質(zhì)量的步伐。

這些評(píng)價(jià)實(shí)踐存在的問題，都源于未能將各類評(píng)價(jià)放在更大的質(zhì)量體系中，明晰它們各自對(duì)“質(zhì)量”確保與改善應(yīng)該發(fā)揮什么作用。目的定位不清，有可能使花大力氣制定出來的標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)施細(xì)則，反而對(duì)學(xué)前教育事業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面作用，還有可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)中權(quán)力的濫用。

在“質(zhì)量體系建設(shè)”大背景下，清晰定位評(píng)價(jià)目的

制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和程序的第一步，應(yīng)該明確評(píng)價(jià)對(duì)“學(xué)前教育質(zhì)量體系建設(shè)”應(yīng)起什么作用。

十年來，很多國家致力于建設(shè)一個(gè)腳踏實(shí)地、不斷推進(jìn)的學(xué)前教育質(zhì)量體系：首先是從確保所有托幼機(jī)構(gòu)“底線質(zhì)量”入手，保障所有兒童在早期享有均衡的保教機(jī)會(huì)，滿足他們?cè)谌松戆踩�、健康、人格不受貶損和歧視，以及身心發(fā)展所必需的活動(dòng)等方面的“最基本需求”；接著，在“底線質(zhì)量”的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)托幼機(jī)構(gòu)向“優(yōu)質(zhì)”方向持續(xù)努力，促進(jìn)托幼機(jī)構(gòu)與家庭相互協(xié)作，不斷改善幼兒發(fā)展的環(huán)境，為幼兒提供高品質(zhì)的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，而且“優(yōu)質(zhì)”的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)隨著對(duì)人的發(fā)展的理解不斷深化、不斷更新。在這個(gè)質(zhì)量體系的建設(shè)中，一些國家政府不僅意識(shí)到要對(duì)每個(gè)托幼機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管和督導(dǎo)，也意識(shí)到需要確保自己所做的有關(guān)質(zhì)量建設(shè)的決策有堅(jiān)實(shí)的根據(jù)，從而對(duì)兒童早期發(fā)展和國家美好未來的建設(shè)發(fā)揮積極作用。在有關(guān)學(xué)前教育發(fā)展的國際報(bào)告中，甚至出現(xiàn)了“導(dǎo)向質(zhì)量”這個(gè)概念，與“底線質(zhì)量”和“優(yōu)質(zhì)”一起成為國家質(zhì)量體系建設(shè)不可或缺的組成部分。

對(duì)于“質(zhì)量評(píng)價(jià)”的指標(biāo)內(nèi)容、主體和程序、結(jié)果的呈現(xiàn)與使用等方面的探討和嘗試，必須緊扣上述質(zhì)量體系建設(shè)不同層次的目的，才能避免成為無本之木，真正發(fā)揮“以評(píng)促建”而非“以評(píng)擾建