【問題】：

　　大學生王某向當?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會提出仲裁申請，要求實單位支付未訂立書面勞動合同的雙倍工資，沖裁委審理后并沒有支持王某的申請請求。

　　對此拋出問題：實學生與實單位是否存在勞動關(guān)系?

　　【案例】：

　　今年3月，王某到一家電子廠實，雙方口頭約定月基本工資為1500元，外加提成，工作3個月后，王某以電子廠拖欠工資為由提出辭職，并要求電子廠支付未訂立書面勞動合同的雙倍工資，電子廠同意王某辭職，但認為王某系實學生，雙方之間不存在勞動關(guān)系，可以不訂立書面勞動合同，拒絕支付王某簽訂勞動合同的雙倍工資。

　　對此，仲裁委認為，勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》(勞部發(fā)[1995]309號)規(guī)定，在校學生利用業(yè)余時間勤工助學，不視為就業(yè)，未建立勞動關(guān)系，可以不簽訂勞動合同。孫某到電子廠實，應屬勤工助學，期間雙方未建立勞動關(guān)系，電子廠可以不與他訂立書面勞動合同。