據(jù)2009年3月21日和28日《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》對(duì)市場(chǎng)上熱銷的范曾十二生肖金幣大全套進(jìn)行了報(bào)道，這套標(biāo)價(jià)18800元的金幣收藏品，在多家知名媒體上打出大幅廣告推銷，但是不僅金畫卷的含金量有假，公司開(kāi)具的發(fā)票有假，公司的注冊(cè)地址有假，發(fā)行方香港金幣制造有限公司也找不見(jiàn)蹤影。而現(xiàn)在浮出水面的中福海文化公司，不僅欺騙消費(fèi)者，還涉嫌偷逃稅款。但是騙局曝光至今已經(jīng)一個(gè)星期了，這家公司卻仍然安無(wú)事，沒(méi)有受到任何查處。對(duì)于這樣一個(gè)事件卻反映出系列問(wèn)題，暴露相關(guān)的監(jiān)管不力和執(zhí)法不嚴(yán)。

　　首先就是我們政府相關(guān)執(zhí)法部門的效率之低，當(dāng)事公司涉嫌欺騙、欺詐、開(kāi)假發(fā)票、偷稅漏稅等經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重問(wèn)題，但是執(zhí)法部門在一個(gè)星期過(guò)后竟然沒(méi)有動(dòng)靜，工商部門明顯的是執(zhí)法消極不作為，有涉嫌瀆職之疑。第二點(diǎn)就是所謂的媒體，登載此虛假?gòu)V告的某知名報(bào)紙，即損壞了其公眾形象，也損害了在公眾心中的地位，沒(méi)有盡到審慎的責(zé)任，其廣告語(yǔ)言明眼人都可以看出來(lái)是虛假的，而我們的報(bào)紙編輯們卻是沒(méi)有看到。這些不負(fù)責(zé)任的媒體把報(bào)紙版面當(dāng)作賺錢的工具，其行為令人發(fā)指。第三就是對(duì)于虛假?gòu)V告的執(zhí)法問(wèn)題。目前工商部門對(duì)于報(bào)紙登載廣告不是給以嚴(yán)厲制裁和制止，而是給以罰款，導(dǎo)致出現(xiàn)罰款—刊登—再罰款—再刊登的循環(huán)執(zhí)法問(wèn)題，造成此類廣告屢禁不止，虛假?gòu)V告大行其道，工商部門這次的積極作為是不是應(yīng)該轉(zhuǎn)變認(rèn)真的反思那?第四就是質(zhì)檢部門對(duì)于廣告中的形形色色偽造的虛假證明沒(méi)有盡到監(jiān)管職責(zé)，沒(méi)有積極的執(zhí)法作為，民不舉官不究。

　　整個(gè)事件暴露出工商部門、稅務(wù)部門、金幣的監(jiān)管部門、質(zhì)檢部門等諸多執(zhí)法單位的行政執(zhí)法問(wèn)題，有的是積極執(zhí)法作為，由于執(zhí)法的方式不對(duì)，導(dǎo)致問(wèn)題繼續(xù)擴(kuò)大。有的是消極的不作為，由于其執(zhí)法的惰性導(dǎo)致問(wèn)題的損害繼續(xù)擴(kuò)大。筆者認(rèn)為可以借鑒名人代言虛假?gòu)V告需承擔(dān)連帶責(zé)任的新立法思路，是不是可以考慮一些媒體不負(fù)責(zé)任的媒體登載虛假?gòu)V告，忽悠欺騙消費(fèi)者也需要承擔(dān)連帶責(zé)任。而政府相關(guān)執(zhí)法部門不積極執(zhí)法和消極待法也應(yīng)該給以嚴(yán)懲。當(dāng)前全國(guó)上下圍繞“保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定”的大局奮力而為，對(duì)于這樣的執(zhí)法環(huán)境和執(zhí)法行為我們應(yīng)該給以堅(jiān)決的制裁和譴責(zé)，希望關(guān)部門加緊部署，及早行動(dòng)，把危害降到最低，這樣的話政府的公信力幸焉，消費(fèi)者的錢袋子幸焉。

　　當(dāng)筆者于29日晚上寫作此文時(shí)，正逢中央電視臺(tái)播放《周末喜相逢》小品《假手表》，其夸張的藝術(shù)表現(xiàn)形式和一些報(bào)紙登載的和電視臺(tái)播放的廣告如出一轍，真是一個(gè)極大的諷刺，希望政府對(duì)于媒體上的廣告加大管理力度，而不只是制裁明星代言。